【www.rjdtv.com--刑法论文】

北京市检察机关按照诉讼职能与监督职能适当分离的原则，在全市三级院设立专门的刑事审判监督部门，创造性地解决了审判监督“四化”建设的前瞻性、基础性问题。
　　
　　当前，实践中还存在以下几个问题有待进一步研究解决：第一，内部工作机制尚未规范完善。在充分发挥市分两院对下指导职能、刑事抗诉的引领作用等方面，均需加强研究，系统梳理，将各项工作机制细化实化具体化。第二，协作配合联系机制有待加强。包括与公诉部门、其他专业化检察机构的关系、与综合业务部门的关系及与法院、人大、其他相关单位的外部沟通联系机制。第三，审判监督仍属于弱项，途径单一，手段不多，效果有待强化。改革后，各院也在探索开展公诉人与审判监督人员共同出庭或跟庭旁听工作，但其效果如何，仍有待实践检验。第四，随着审判监督工作的深入开展，审判监督部门在工作中发现的办案中存在的问题应通过何种机制、方式向相关业务部门反馈？对于审判活动中存在的长期性或常规监督手段难以解决的问题，如审限、送达、同案不同判等问题，应采取何种方式实现监督成果的转化和落实，均需进一步研究解决。
　　
　　在改革背景下，推进审判监督“四化”建设应着重做好以下工作：
　　
　　首先，建立以刑事抗诉为核心的多元化审判监督体系。一是切实发挥刑事抗诉的引领作用，坚持敢抗与抗准、抗轻与抗重并举，妥善处理好数量与质量的关系。二是强化运用纠正审理违法等其他监督方式，逐步构建刑事审判监督工作的多层次体系。三是梳理刑事审判活动中可能出现诉讼违法的种类和情形，区分严重程度，把握好监督时机、分寸和效果，综合运用口头、书面等方式予以纠正，并适时研究制定统一的规范。四是坚持把监督纠正个案问题与保证法律统一正确适用结合起来，积极引导各院在审判监督工作的专业性和深入性上多下功夫，做到审判个案有经验总结、监督类案出成效举措和综合监督稳步推进相统一。
　　
　　其次，坚持检察工作一体化，全面提升整体合力。一是充分发挥市分两院对下指导作用。市院要加强本部门和本条线的制度机制建设和法律适用研究。分院在办好上诉、抗诉案件的同时，密切关注、积极指导和帮助推动辖区院的工作开展。二是建立审判监督工作提级监督机制。
　　
　　对于纠正审理违法、检察建议等审判监督意见无正当理由不回复的要督促，督促后仍不回复的，可向上级检察机关报告，由上一级院向同级法院通报。
　　
　　再次，建立健全刑事审判监督内部工作机制。
　　
　　一是创新开展一审未生效判决同步审工作。基层院刑事审判监督部门与本院公诉部门同步对一审刑事裁判在 10 日内进行审查，对应当抗诉未抗诉的案件提出抗诉建议。可以采取制作同步审查报告、法院判决意见审查表等形式开展此项工作。二是研究建立生效判决复查专项工作机制，重点审查法院改变定性、被告人或律师作无罪辩护、法院量刑与检察机关量刑建议差距较大等七类案件。三是健全完善监督线索的办理机制，完善立案标准，健全办案规程。
　　
　　最后，不断强化刑事审判监督协作配合机制。
　　
　　加强监督工作与司法办案、综合业务部门的衔接，探索建立诉讼监督线索高效移转的配合衔接机制。建立完善外部沟通联系机制，争取法院的工作支持，在电子数据交换、庭审录像调取等方面加强合作，进一步破解手段制约和监督渠道不畅的难题。

本文来源：http://www.rjdtv.com/falvlunwen/2705.html