【www.rjdtv.com--硕士论文】

　　本篇刑法硕士论文导航

　　【题目】轻伤案件侦办工作改进研究
　　【第一章】轻伤害案件的界定及犯罪特征
　　【2.1】法医鉴定环节中存在的疑难问题
　　【2.2】言词证据收集中存在的疑难问题
　　【2.3】物证收集、保管、出示中存在的问题
　　【2.4】关于证据收集中疑难问题的解决建议
　　【第三章】适用强制措施疑难问题及解决建议
　　【第四章】和解阶段存在的疑难问题及解决建议
　　【结论/参考文献】轻伤刑事案件办理问题探究结论与参考文献

摘 要

　　轻伤害刑事案件属于故意伤害罪的范畴，因轻伤害案件发案较多，根据公安部的案件管辖规定，公安派出所已成为侦办轻伤害案件的主力军。由于当事人法律素质逐步提高等原因，侦查阶段出现了现行法律、司法解释无法解决的疑难问题情况。通过文章的论述，指出了侦查阶段存在的疑难问题，并根据办案经验提出了若干解决策略，以期待有权机关出台规范性法律文件，指导一线人员规范办案。

　　第一部分：概述。文章对轻伤害案件的概念进行了定义，并立足于山东省邹城市公安局近五年的案例，分析了轻伤案件的现实特征，对我国公安机关侦办轻伤案件的处置方式进行了列举。

　　第二部分：分析了证据收集中存在的疑难问题。一是指出了在法医鉴定环节存在的疑难问题，建议通过完善重新鉴定的程序克服当事人权利滥用问题，对公检法机关“多头鉴定”也提出了解决方法，提出只要公安机关作出的法医鉴定书没有瑕疵不得在另行提出鉴定。因法定情形在后续起诉、审判阶段中依法再次启动法医鉴定后，建议成立法医鉴定仲裁机构确定哪家的法医鉴定是最终定案的证据。二是提出了获取真实言词证据的若干措施。对言词证据收集中出现的犯罪嫌疑人据供、证人不作证问题，提出通过修改法律鼓励如实陈述案情，严厉打击虚假陈述的措施，建议当事人的案件陈述纳入诚信评价体系。三是建议加强物证管理软硬件设施发挥物证效用。如果案件侦办过程中出现了物证灭失或无法移交的情况，要尽力还原物证原貌，或通过现场照片、走访关于物证的知情者、说服犯罪嫌疑人认可物证灭失的情况；对侦查中无形的物证是大体物或物证粘附在大体物上的情况，要紧跟拍照和摄像程序，当场让双方当事人质证，需要提 DNA 信息样本的，第一时间通知法医人员到场，并在犯罪嫌疑人的见证下开展物证提取工作。

　　第三部分：侦查人员因不当适用强制措施造成案件艰难办理的问题。提出了侦查阶段对未达成和解的案件适用拘留措施存在不当之处，建议调解无果后优先适用取保候审强制措施。提出了公安机关滥用拘留权、追求拘捕数影响了轻伤案件的办理。建议出台规范性文件明确轻伤案件不可适用拘留措施的情形，并在适用拘留前向检察机关电子备案，增加适用拘留时的检察监督渠道。

　　第四部分：和解处置工作中出现的疑难问题。找出了和解中缺乏赔偿金指导性标准出现漫天要价的问题、和解后仍需移送起诉审判浪费司法资源的问题、和解后反悔的处置等疑难问题。文章建议出台和解阶段关于赔偿金的指导性标准，对侦查阶段达成和解的案件赋予公安机关“不移交审查起诉权”终结案件。

　　对和解中除存在胁迫欺诈等情节的之外，建议不得再启动案件侦办程序。

　　第五部分：结语。回顾论文写作过程，总结论文观点，对今后继续研究轻伤害案件提出希望。

　　关键词： 概述；证据收集；强制措施；和解处置

ABSTRACT

　　Light injury criminal case belongs to the category of intentional injury crime，there are more cases of light injury, the basic police station of public security organs has become the main force in investigating light injury cases. Due to the gradual improvement of the legal quality of the parties and other reasons, in the investigation stage, there are many difficult problems that can not be solved by current laws and judicial interpretations. Through the discussion of the article, the difficult problems in the investigation stage are pointed out, and according to the experience of handling cases, some solutions are put forward, it is expected that the competent authority will issue normative legal documents, guide frontline staff to standardize handling cases.

　　Part one: Summary. This paper defines the concept of light injury cases, and based on the case of Zoucheng Public Security Bureau in Shandong Province in recent five years, the realistic characteristics of minor injury cases are analyzed, the disposal methods of investigating minor injury cases in China's public security organs are listed.Second part: The difficult problems in the collection of evidence are analyzed.

　　The difficult problems in forensic identification and oral evidence are pointed out，it is proposed to overcome the abuse of the parties' rights by perfecting the procedure of re appraisal, the public security organs can make their identification of injury also proposed solutions.That is, as long as there is no flaw in the medicolegal expertise certificate made by the public security organ, it shall not be put forward for further identification. Even after the subsequent prosecution and trial stage, the forensic examination started again, It is suggested to set up a forensic arbitration institution to determine which forensic evidence is the final verdict. The problem of evidence and witness not to testify in the collection of verbal evidence, propose to amend the law to encourage the truthful statement of the case, measures to crack down on false statements, it is suggested that the party's case statement be included in the integrity evaluation system.

　　Third part: The difficult handling of cases caused by improper application of compulsory measures by investigators. This paper puts forward some improper measures in the investigation stage to apply detention measures to cases that haven't been settled, it is suggested that the compulsory measures of bail pending trial should be given priority after mediation is fruitless. The public security organs abuse the right of detention, the number of arrests affects the handling of minor injury cases. It is suggested to introduce normative documents and list the circumstances that the minor injury cases can not be applied to detention measures, and apply to the procuratorial organs for electronic filing before the detention,increase the applicable procuratorial supervision channels for detention.

　　Fourth part: The knotty problems in the settlement work. To find out the problems of lack of Mantianyaojia gold instruction standard compensation settlement,still needs to be transferred to trial after conciliation, after settlement, the disposal of Estoppel and other difficult issues. The article suggests that the guiding standard of compensation should be introduced in the settlement phase, The cases that have been settled in the investigation stage are assigned to the public security organs to end the cases of "not handing over the right to review and prosecute". In addition to the existence of coercion, fraud and other circumstances in reconciliation, In addition to the existence of coercion, fraud and other circumstances in reconciliation, it is suggested that the case investigation procedure should not be restarted.

　　Fifth part: epilogue. Review the writing process, summarize thesis view, hope for further research on light injury cases in the future.

　　Key Words: Summary ; evidence collection; coercive measure; settlement

目 录

　　摘 要
　　ABSTRACT
　　引 言
　　第 1 章 概述
　    　1.1 轻伤害案件的界定及犯罪特征
　    　    1.1.1 轻伤害案件的概念
　    　    1.1.2. 轻伤害犯罪的主要特征
　    　1.2 我国公安机关侦办轻伤害案件的处置方式
　　第 2 章 证据收集中存在的疑难问题及解决建议
　    　2.1 法医鉴定环节中存在的疑难问题
　    　    2.1.1 案例概况
　    　    2.1.2 关于重新鉴定中存在的问题
　    　    2.1.3 多部门重复进行法医鉴定程序存在的问题
　    　    2.1.4 公检法机关各自进行法医鉴定后存在的问题
　    　2.2 言词证据收集中存在的疑难问题
　    　    2.2.1 犯罪嫌疑人拒绝供述真实案情的疑难问题
　    　    2.2.2 证人不作证或提供虚假证言存在的问题
　    　    2.2.3 证据过于单一难以认定犯罪事实的问题
　    　2.3 物证收集、保管、出示中存在的问题
　    　    2.3.1 案例概况
　    　    2.3.2 物证收集工作中存在的问题
　    　    2.3.3 物证保管中存在的问题
　    　    2.3.4 物证意外灭失或无法移交时存在的问题
　    　2.4 关于证据收集中疑难问题的解决建议
　    　    2.4.1 解决重新鉴定疑难问题的若干建议
　    　    2.4.2 “多头鉴定”及效力不确定问题的解决建议
　    　    2.4.3 虚假陈述或故意隐瞒案情的解决建议
　    　    2.4.4 证据过于单一案件的解决建议
　    　    2.4.5 解决物证灭失或无法移交的建议
　　第 3 章 适用强制措施疑难问题及解决建议
　    　3.1 轻伤案件中适用的强制措施简析
　    　3.2 未达成和解的案件直接适用拘留措施存在的问题
　    　3.3 公安机关独家行使拘留权存在的问题
　    　3.4 关于适用强制措施的建议
　　第 4 章 和解阶段存在的疑难问题及解决建议
　    　4.1 关于赔偿金指导性标准空白的疑难问题
　    　4.2 没有建立预存赔偿金提存制度
　    　4.3 侦查阶段和解后存在浪费司法资源的问题
　    　4.4 和解后又反悔的处置工作中存在的疑难问题
　    　4.5 刑法典没有规定和解后从宽处理的制度
　    　4.6 关于和解阶段疑难问题的解决建议
　　第 5 章 结论与展望.
　    　5.1 结论
　    　5.2 进一步工作的方向
　　致谢
　　参考文献

引 言

　　轻伤案件是故意伤害犯罪案件中十分常见的案件类型，在基层派出所办理的刑事类案件中占有较大比例。轻伤案件多发生在现实社会生活中，发案具有偶然性、不规律性，案发后往往会引起矛盾激化，并严重影响社会治安秩序的稳定。当前我国正在构建和谐社会，如何在法治的轨道内，依法公正处置好案件、实现法治与社会效果的高度统一，将成为侦查机关不懈的价值追求。

　　侦查阶段是轻伤害案件中十分重要的办案阶段，关系到案件能否走通后续的起诉、审判程序。本文立足于基层派出所的办案实践，在写作文章前阅读了邹城市公安局刑事案件档案中心资料，登录山东省公安机关执法办案系统查询了若干电子卷宗，并对 2012 年至 2016 年期间全局办理的轻伤案件进行了若干分析。5 年来全局共立故意伤害（轻伤）案件 689 起，占到全局刑事案件的比率是16%，办案中曾被当事人信访投诉 270 起，占轻伤案件总数的 40%，被投诉的案件中多数是因为侦查阶段出现了疑难问题，导致案件的侦办十分艰难。

　　经过分析，轻伤案件在侦查阶段存在如下问题：一是当事人滥用法医鉴定重新鉴定程序干扰办案。造成双方从自身利益出发，盲目对鉴定意见提出异议拖延办案。侦查阶段还出现公检法机关各自对伤情作出鉴定，在法医鉴定效力认定上存在争议；二是言词证据取证难。案发后，犯罪嫌疑人基于逃避处罚的心理，对自己的违法犯罪行为盲目开脱，干扰侦查思路；证人基于少管闲事或考虑到与当事人的关系，不积极配合取证问题。侦查阶段还存在没有证言，犯罪嫌疑人与受害人各执其词导致无法认定犯罪事实的问题；三是强制措施适用中存在滥用拘留措施情况。办案机关一味追究拘捕数量而疏于矛盾化解，存在公安机关滥用拘留权轻视其他强制措施的情况；四是和解程序不规范，存在浪费司法资源问题。案件和解后还需要移送起诉审判，浪费司法资源，降低社会效果。对和解阶段的赔偿金问题缺乏指导性标准的情况。对和解的轻伤害案件刑事诉讼法规定了从轻处理的方式，而刑法典存在立法滞后问题。

　　对轻伤案件实践中出现的疑难问题，文章找出了法律、司法解释解决疑难问题的不足之处，提出了若干解决建议，期待有权机关修改规范性文件，以保障案件能够顺利侦办，最大化的保障当事人的合法权益。

本文来源：http://www.rjdtv.com/shuoshilunwen/4627.html