【www.rjdtv.com--传播学论文】

近年来，随着互联网和计算机通信技术的快速发展，论文代写代发的传播渠道更广泛，传播速度更快，接触人群更多。由于数不胜数的论文代写代发网站和层出不穷的代写代发“广告”推波助澜，论文代写代发行为呈现出愈演愈烈之势，正逐渐渗透进高校、科研院所和企业的教学、科研与研发推广活动中。据教育部观察： 近一个时期来，在高校教师及学生的教学与科研活动中，急功近利、浮躁浮夸、抄袭剽窃、伪造篡改、买卖论文、考试舞弊等不良现象和不端行为时有发生。人民日报《花钱买论文 居然成产业》的报道披露，论文代写代发已经发展成一条完整的、规模巨大的产业链，2009 年，全国靠收取“版面费”而形成的买卖论文产业规模达 10 亿元，由此刊登出的论文数量约达10 万篇. 　　 　　然而，国内缺乏对论文代写代发现象的深入研究。仅有一些学者专家及媒体对这方面的现状、规模及其危害性进行了一些讨论和报道，并呼吁改变这种不良风气。国外学者对论文代写代发现象 的 研 究 比 较 多。早 在 1978 年，哈 默 （ G.Hammer） 发表了一篇文章“How to Exorcise Aca-demic Ghostwriting”,正式开启了论文代写代发研究的序幕。文章中，作者描述了“请人代写学术论文”的欺诈行为，提出一些消除这种行为的方法.从那时起到 2011 年底，国外学者发表了119 篇标题含有“Ghostwriting”或“Ghostwriter”字样的论文，其中有 17 篇文章主要研究医学领域的代写代发行为---主要指欧美国家的一些医药公司，花钱雇用一些写手，或让公司内部员工撰写出一些文章，然后高价请一些医药方面的着名专家学者作为文章作者，并署上公司的信息，以便借助他们的权威使文章能够发表在一些知名杂志上，从而使公司的知名度和权威性得到更大提升，以此获得巨大的经济利益. 　　 　　美国参议院财政委员会首席成员格拉斯利（ C. Grassley） 对代写代发行为进行了数年的调查，发布了一项调查报告，报告揭示了美国高校、医学院和国立卫生研究院（ NIH,National Institutes ofHealth） 在发现和处理此类行为方面存在不足，并呼吁医学期刊、医学中心和国立卫生研究院应该制定更严厉的规章制度和更透明的披露制度，抑制医学领域中的代写代发行为.另外，格拉斯利鉴于美国大部分主要医学院缺乏处理代写行为的规章制度，已经要求美国最具影响力的 10 个医学院，如哥伦比亚大学医学院、杜克大学医学院和哈佛大学医学院等披露他们处理教育工作者代写行为的规章制度.丹麦哥本哈根 Nordic Co-chrane 中心主任戈茨谢 （ P. C. Gotzsche） 等人针对医学领域的代笔行为，从研究者、编辑和专业医学作家的角度列出了如何最佳处理医学文献代笔行为的 9 条建议.2010 年，《自然》杂志刊登的一篇社论文章“Give up the ghosts”,对目前生物医药企业找科学家代笔发表论文的现象进行了讨论,并建议要更加明晰作者对自己署名文章所应付的责任。据估计，国外出版在着名刊物上的医学文献中，有大约 10%的文章是代写的。

本文来源：http://www.rjdtv.com/xinwenchuanbolunwen/3085.html