【www.rjdtv.com--工程论文】

流域是人类的聚居地，起着繁衍人类文明，促进社会发展的作用。然而随着社会文明的演进和工业经济的发展，湖泊流域的社会经济承载能力在不断的下降，其可持续发展能力乃至区域生存能力面临着严峻的挑战，难以获取其自然和社会的双重福利。为了应对流域环境问题，流域管理应运而生。关于流域管理方面的研究取得一系列的成果，也具有很好的实践应用，但仍然存在一些不足。并没有有效控制流域的环境污染，如太湖、巢湖、滇池等众多湖泊富营养化状态仍未根本扭转，污染反弹甚至恶化时常发生。亟需总结经验教训，因此对已有的研究成果进行系统梳理显得尤为必要。 　　 　　一、研究方法及数据来源 　　 　　（一）研究方法 　　 　　本文主要运用文献计量和可视化的分析方法，利用Citespace可视化软件，对发展阶段、代表性学者、机构及作者合作网络、机构合作网络进行梳理，把握流域管理研究的基本现状；通过突现词分析，理清流域管理研究领域的发展脉络，结合关键词共现分析，提炼研究热点。 　　 　　（二）数据来源 　　 　　为了得到流域管理领域在国内的研究现状，本文以中国学术期刊网络出版总库（中国知网）为数据来源，基于其高级检索功能，以关键词“流域管理”为搜索条件，起止时间为2006年1月1日到2015年12月31日，选择中国学术期刊网络出版总库为来源数据库，检索得到1445篇文献，去除其中新闻、会议通知等无效记录后最终获得1379篇有效文献数据，得到的数据包括作者、机构、关键词、标题、发表年等信息。 　　 　　二、国内流域管理研究的特征分析 　　 　　（一）流域管理研究的机构分布 　　 　　研究机构可以体现某一学科研究被何领域的学者和组织机构所关注，通过对流域管理研究机构合作网络图的分析，可以获得流域管理研究领域的重点关注范畴，同时还能够了解流域管理领域研究机构合作状态。运行CiteSpace软件，得到图1流域管理研究机构合作网络图。 　　 　　通过对流域管理机构合作网络的分析可以看出国内流域管理研究机构合作度较低，合作关系松散，没有形成严密集中的合作网络，仅在少数的机构间存在简单的合作研究，大多数主流的研究机构不存在合作关系，同时存在合作关系的研究机构往往具有上下级或者地域上的联系，不属于自发的研究合作。这种合作关系体现出当前社会对于流域管理重视度较低即研究热度较低，这并不利于我国流域管理的研究发展。同时对于研究机构性质的统计显示国内对于流域管理的研究主要集中在水利部及下属研究单位和各个大学相关学院，国内关于流域管理的研究还多停留在行政管理层面，没有真正实现流域的综合管理和公众的参与。从研究机构所处地域可以看出当前国内流域管理研究主要集中在长江流域，存在的地域性的不均衡。其中出现频次最高的水利部发展研究中心是一个直属于水利部的事业单位，是国内水利系统唯一的政策经济研究和决策咨询机构。国内流域管理研究的主力还是从属于国家的行政及事业单位，主要研究领域也是政策性、体制性的课题，而在纯学术方面的研究比较欠缺。 　　 　　（二）流域管理研究的作者分布 　　 　　本文对CNKI数据库中关于进行流域管理研究的作者进行统计，运用Citespace软件生成作者合作网络。作者合作网络可以挖掘数据源中合作密切的作者群，发现科学研究中的团队效应，运行CiteSpace软件得到流域研究的作者合作网络图谱。 　　 　　由图2可知，在观察期间我国流域管理研究领域的研究者众多且合作较为松散并不深入，研究体系较为复杂离散，没有形成集中的学者群落。观察期间国内流域管理研究工作主要由几位特定的研究者和几个研究机构承担，且研究单位多为水利部下属单位。由此可见观察期期间关于流域管理领域研究者的研究积极性不高，研究机构组成较为单一，流域管理的研究热度处于较低的状态，发展相对缓慢。 　　 　　三、流域管理研究热点和前沿分析 　　 　　识别与追踪研究前沿能够为学者提供该学科研究的最新动态，预测该研究领域未来的发展趋势，解析当前及未来需要进一步探讨研究的问题。在研究中，经常采用能代表该研究的词语或短语出现频次的变化趋势来进行数据分析。相比较于过去的利用高频率主题词进行解析，关键词的突现度的分析更能帮助探索确定科学知识发展的前沿和突变。因此本文结合对具体文献的阅读分析、关键词共现网络图谱和关键词共现得到的关键词突现度分析，可以看出当前国内流域管理研究关注的焦点是水资源及水资源的管理、流域综合管理和生态补偿。表1流域管理关键词突现值显示流域管理研究前沿明显的划分为三个阶段。 　　 　　第一阶段是2006~2008年，流域管理处于研究初期，出现了许多具有较高中心度和突现度的关键词，表明流域管理的理论一经提出就成为了科学研究的热点，但是这一时期的研究中心较为集中，其中“水资源”、“水污染”、“生态环境”突现度都达到了3以上，可见，处于早期的流域管理研究是生态环境、水资源研究的一个前沿分支出现的，其研究随着发展不断的形成自身的特点并形成新的理念。 　　 　　第二阶段是2009~2011年，是流域管理研究活跃发展的时期，形成了自身明确的概念定义并由单一的水资源管理转向了流域综合管理领域。其中2009年出现了具有高突现度的关键词“可持续发展”,但是当年没有出现其他具有较高突现度的关键词，可见，2009年流域管理研究的热点就是可持续发展。而在2010年则涌现了较多的突现词，但是其突现度呈现平均分布的特点，该结果表明流域管理研究在逐渐的形成区别于生态环境研究的独特的研究网络，前沿分支主要集中在管理领域，可见已经形成了管理的思想理念，同时，流域管理还具有了典型的研究地域即长江流域，从单一的概念性研究转入了具体的、实地性质的具体研究。这一时期间流域管理研究呈现了从基础的、单一的研究走向全面的、综合的发展趋势。 　　 　　第三阶段是2012~2015年，这一时期流域管理研究的突现词数量减少，突现度较为平均，出现了4个具有高突现度的关键词形成了新的研究分支，该结果显示流域在经历了2009~2011年的活跃发展期后，流域管理进入了研究的深水区，研究进展速度减缓但其复杂度和深度增强。“流域管理体制”关键词突现度为3,体现了体制建设已成为流域管理研究的热点，针对管理体制的研究是对流域管理的具体实施措施的研究，具备高度的综合性和较高的实用性。“生态补偿”则是在该阶段提出的具体的流域管理对策和方向；“法律制度”是流域管理体制建设的最先期的突破口。“公众参与”的突现度达到了3.24,形成了另一个流域管理的研究前沿，是流域管理体制的伸展与补充，同时体现了流域管理发展由政策体制延伸到了普通大众的参与，凸显了流域与社会经济的相互关联。 　　 　　突现词的分析结果表明，流域管理研究呈现了单一的发展方向，即由生态环境保护衍生出来的基础的水资源保护管理，综合流域内其他资源的管理与保护，将流域管理研究进一步加强为针对流域范围内的水资源、土地资源以及其他资源的综合性管理，并形成了其具有自身特点的研究方向和评价体系。在此基础上，流域管理研究主要沿着体制政策、法律法规与社会公众参与的相互结合影响的方向探讨。流域管理研究倾向于建设综合性的、依托政府规划、社会公众参与的流域管理体系。 　　 　　关键词的出现频率和研究领域的研究热点是相互关联的，关键词的出现频率可以显示某一时间段内该领域的热点知识。运行CiteSpace软件得到图3流域管理关键词共现网络图谱，其中包括35个节点。 　　 　　通过分析图3流域管理关键词共现网络图谱可知在2006~2015年期间CNKI数据库中关于流域管理研究的关键词主要集中在“流域管理”、“水资源”、“水资源管理”、“生态环境”、“生态补偿”、“可持续发展”、“环境保护”等词语上，因此当前国内流域管理研究关注的焦点主要集中在水资源、生态和管理体制方法三个领域。同时图3中显示了“流域管理”衍生了“流域综合管理”、“水资源保护”、“水环境”、“管理体制”等关键词，而水资源的保护又涉及了“水资源管理”、“水权”、“水法”等关键词，长江流域的研究是近年来的热点，这和研究机构的分布存在关联，生态补偿机制属于生态环境保护的衍生领域，也是流域综合管理的方法之一。国内学者对于流域管理研究的落脚点因为不同流域的生态、人文、空间、经济的差异性而不断改变，研究领域也逐渐从单纯的人文、环境方面的研究，发展到流域区域生态补偿方面。“流域”、“管理”、“区域治理”等关键词是流域管理研究的基础性概念和理论；“流域综合管理”、“流域管理体制”是流域管理的衍生；流域管理涉及水资源、土地资源等基础资源的管理，可以说是国家治理的基础。 　　 　　四、结论与展望 　　 　　本文针对流域管理研究的文献信息进行了文献共被引网络、关键词共现网络以及突现词分析，通过绘制科学知识图谱，进而研究其中的关键节点，解读国内流域管理研究的知识演化路径和理论发展过程，得出了以下结论。 　　 　　我国的流域管理在逐渐进步、深化，但是当前我国水资源管理仍存在较大的欠缺。流域管理的理念并没有完全渗透到整个水资源及流域内其他资源的管理过程中去。中国当前面对的流域性问题，相对于世界范围内处于相同阶段的国家而言更加复杂，需要应对的挑战也更加困难。仅靠某一地区的政府部门、机构或者简单的技术、政策手段都不能很好的处理这一症结。由于环保事业的发展，公共环保意识的日益提高以及经济竞争的日益加剧，越来越多的主体参与到环境管理中来。因此流域环境管理需要综合考虑不同利益相关者的视角，形成利益相关者-管理者-学者的协同组织模式，通过多主体共同参与，协同运作，实现管理权益分享和管理责任共担。另外，建立生态补偿机制，能够有效的均衡区域间利益分配，解决流域内利益受益地区和利益受损地区的利益补偿，实现破坏与保护、获利与受损之间的公平分配。 　　 　　在总体上，国内流域管理研究领域已经形成了相对较为完善的研究思路和研究网络，在关键词共现网络中既有代表基础概念的关键词节点文献，也存在着能代表研究进展脉络的共引连线和代表研究核心的关键性节点，对于后续的流域管理研究的学科知识理论的拓展打下了良好的基础。国内流域管理研究的范畴在不断扩大，已经从基础的、单一的研究转向区域性的、综合性质的研究；更注重流域区域间的相互影响，区域间的协调，而流域生态补偿是作为调整流域生态环境保护和区域内经济利益之间的关系的一种政策手段被提出的。流域的生态补偿、流域环境保护的公众参与成为了当前流域管理研究的研究前沿热点。 　　 　　但是与国外的流域管理研究相比，国内的流域管理虽然有很大的发展但仍处于起步阶段，研究大部分集中在政策理论的探讨和研究结果的验证，其研究尺度仍存在局限性，综合性也相对较低。总体来看，国内流域管理研究的研究分支少，研究领域缺少拓展和延伸，后续的研究应在兼顾理论知识研究的基础上加强研究领域的延伸，拓展研究思路，拓展研究分支，加强研究者和研究机构的合作共赢。同时，加强研究理论的实践检验和应用，形成具体的实践思路，从而使国内的流域管理研究形成系统的、综合的研究体系和知识脉络。另外，进行适应性管理的系统性研究，通过运用管理科学、信息技术、数据融合技术、情景建模等多学科交叉融合实现对适应性管理基本理论关键技术等研究，在保障流域基本生存能力的基础上实现可持续发展。   　　参考文献：    　　[1]Liu J G， Diamond J. China's environment in a globalizing world[J].Nature， 2005（435）.  　　[2]陈永泰，金帅.我国湖泊流域水环境保护研究现状及展望[J].生态经济， 2015（10）.  　　[3]虞孝感，燕乃玲.从国际治湖经验探讨太湖富营养化的治理[J].地理学报， 2007（09）. 　　[4]伍新木，任俊霖，孙博文，等.基于文献分析工具的国内水资源管理研究论文的可视化综述[J].长江流域资源与环境，2015（03）.  　　[5]Carter J G，White I. Environmental planning and management in an age of uncertainty： The case of the Water Framework Directive[J].Journal of environmental management，2012（113）.  　　[6]王秉杰.流域管理的形成，特征及发展趋势[J].环境科学研究，2013（04）.  　　[7]陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace 知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015（02）.  　　[8]秦晓楠，卢小丽，武春友.国内生态安全研究知识图谱--基于 Citespace 的计量分析[J].生态学报，2014（13）.  　　[9]吴晓秋，吕娜.基于关键词共现频率的热点分析方法研究[J].情报理论与实践，2012（08）.  　　[10]邱均平，吕红.基于知识图谱的国内知识管理发展研究[J].情报学报，2013（05）. 

本文来源：http://www.rjdtv.com/gongchenglunwen/3663.html